ettore (08/10/2012) - Voto: 3/5

...un successo incredibile per un thriller divertente ma scontato, anche qui tutto è già stato scritto... in ogni caso per chi ama il genere non è male... VOTO PERSONALE: 6,5

Serena (06/10/2012) - Voto: 1/5

Non mi è piaciuto per niente, la storia non ha consistenza, piatta, confusionaria, queste cose messe insieme possono disorientare il lettore. Se c'era un voto più baso di uno, avrei dato quello.

nanni (29/08/2012) - Voto: 1/5

Non mi è proprio piaciuto. Ho scelto il libro prima di avere letto le critiche dei lettori di Ibs, che condivido in pieno.

Dario (28/08/2012) - Voto: 1/5

purtroppo il libro è stato una delusione unica.storia piatta inverosimile dei templari neanche l ombra solo inutile e ripetitiva azione dei personaggi.che scappavano da tutti, archeologia storia medioevale e misteri inesistenti

Marzia Bosoni (11/06/2012) - Voto: 1/5

Confermo il commento di steamboy dalla prima all'ultima lettera. Un libro inutile. Anzi, fastidioso. Per il linguaggio utilizzato (assolutamente superflui i continui riferimenti sessuali e le vagonate di parolacce), per i personaggi (banali e stereotipati all'inverosimile), per la storia (decisamente povera). I paragoni con Rollins li giudico altamente offensivi e ancora una volta mi domando cosa stia succedendo alla Newton Compton: signori miei, li leggete i libri che pubblicate?? Qualcuno mi sa spiegare allora il titolo e perfino il sottotitolo che spiccano in bell'evidenza sulla copertina? Perché non riguardano questo libro. Nessuna città perduta dei templari (al massimo era una roccaforte dei catari), nessun sotterraneo di una chiesa (la città, Parigi, invece è corretta)... Capisco che la copertina deve attirare l'occhio del lettore, ma dovrebbe avere attinenza con il testo contenuto! O forse, data l'estrema pochezza di quel testo, non c'era altro da scrivere? Ai posteri l'ardua sentenza...